1. Tuyên bố về Quyền của Con người và Động vật trong nghiên cứu có liên quan đến đối tượng sống

     Nếu nghiên cứu có liên quan đến đối tượng nghiên cứu là con người hoặc động vật thực nghiệm, các tác giả phải tuyên bố trong bản thảo rằng đề cương nghiên cứu đã được phê duyệt bởi Hội đồng Đạo đức của cơ quan/tổ chức nơi tiến hành nghiên cứu. Các thí nghiệm trên động vật phải được chứng minh là chấp nhận được về mặt đạo đức và tuân thủ các hướng dẫn hoặc quy định của quốc gia và tổ chức đối với động vật phòng thí nghiệm.

     Hiệp hội Y khoa Thế giới (WMA) đã xây dựng Tuyên ngôn Helsinki như một tuyên bố về các nguyên tắc đạo đức trong nghiên cứu y học liên quan đến đối tượng là con người, bao gồm cả nghiên cứu trên các dữ liệu và mẫu vật có thể định danh của người. Tuyên bố này phải được đề cập đến trong bất kỳ trường hợp phù hợp nào tại phần "Phương pháp nghiên cứu" (Methods).

2. Trách nhiệm của tác giả

• Tính nguyên gốc: Bản thảo gửi đăng phải là công trình nghiên cứu nguyên gốc, chưa từng được công bố dưới bất kỳ hình thức nào và không đang được xem xét đồng thời tại bất kỳ tạp chí nào khác.
• Đạo văn và trích dẫn: Nghiêm cấm mọi hành vi đạo văn. Tất cả các nguồn tài liệu, ý tưởng, số liệu được sử dụng trong bài viết phải được trích dẫn đầy đủ, chính xác theo quy định của Tạp chí.
• Tính trung thực của dữ liệu: Dữ liệu nghiên cứu phải được thu thập, phân tích và báo cáo một cách trung thực, chính xác. Nghiêm cấm các hành vi ngụy tạo dữ liệu, làm sai lệch kết quả hoặc báo cáo có chọn lọc. Tác giả có trách nhiệm cung cấp dữ liệu gốc khi Tạp chí yêu cầu để phục vụ công tác thẩm định.
• Xung đột lợi ích: Tác giả phải kê khai đầy đủ và minh bạch tất cả các xung đột lợi ích liên quan (tài chính, cá nhân, tổ chức…). 
• Đạo đức nghiên cứu: Nghiên cứu liên quan đến con người/động vật phải có chấp thuận của Hội đồng Đạo đức.
• Sửa lỗi sau công bố: Khi phát hiện sai sót, tác giả phải thông báo kịp thời để chỉnh sửa hoặc rút bài nếu cần.

3. Trách nhiệm của phản biện

• Tính khách quan và xây dựng: Phản biện cần đánh giá bản thảo một cách khoa học, công bằng, khách quan, tránh các nhận xét mang tính cá nhân; đồng thời đưa ra các góp ý mang tính xây dựng nhằm nâng cao chất lượng bài báo.
• Bảo mật: Bản thảo được coi là tài liệu mật. Phản biện không được chia sẻ, sao chép hoặc sử dụng nội dung bản thảo cho mục đích cá nhân hoặc nghiên cứu riêng.
• Xung đột lợi ích: Phản biện cần từ chối tham gia nếu có xung đột lợi ích hoặc không đủ chuyên môn để đánh giá bản thảo.
• Phát hiện vi phạm: Phản biện có trách nhiệm thông báo cho Ban Biên tập khi phát hiện các dấu hiệu đạo văn, trùng lặp, sai lệch dữ liệu hoặc vi phạm đạo đức nghiên cứu.

4. Trách nhiệm của Ban Biên tập

• Quyết định xuất bản: Dựa trên giá trị khoa học, tính mới và ý kiến phản biện; đảm bảo độc lập và khách quan.
• Phản biện: Áp dụng phản biện kín hai chiều với ít nhất 02 chuyên gia độc lập.
• Công bằng: Không phân biệt đối xử dựa trên giới tính, tổ chức, quốc gia hay quan điểm cá nhân.
• Bảo mật: Giữ bí mật thông tin bản thảo và danh tính phản biện.
• Xung đột lợi ích: Không tham gia xử lý bài viết khi có liên quan lợi ích.

5. Xử lý vi phạm đạo đức

     Các hành vi vi phạm bao gồm: đạo văn, ngụy tạo dữ liệu, trùng lặp công bố, thao túng trích dẫn. Tạp chí sẽ xử lý theo hướng dẫn COPE, bao gồm:

• Từ chối bản thảo
• Rút bài đã xuất bản
• Thông báo đến cơ quan liên quan
• Cấm gửi bài trong vòng 01 năm

6. Đính chính và rút bài

• Đính chính (Correction): Áp dụng cho lỗi không ảnh hưởng đến kết luận
• Rút bài (Retraction): Áp dụng khi có vi phạm nghiêm trọng hoặc sai sót lớn

7. Cam kết

     Tạp chí Y tế Công cộng cam kết duy trì chuẩn mực đạo đức cao nhất, đảm bảo minh bạch, liêm chính và tuân thủ các thông lệ quốc tế trong xuất bản khoa học.