Nhằm nâng cao chất lượng phản biện khoa học và chuẩn hóa quy trình xuất bản theo thông lệ quốc tế, Ban Biên tập Tạp chí Y tế Công cộng đề nghị Quý phản biện lưu ý một số nội dung sau trong quá trình đánh giá bài báo:

1. Kiểm tra tính phù hợp giữa:

• Mục tiêu nghiên cứu,
• Phương pháp nghiên cứu,
• Kết quả,
• Kết luận của bài báo.

     Đặc biệt lưu ý tránh các trường hợp phần kết luận diễn giải quá mức hoặc không phù hợp với dữ liệu nghiên cứu.

2. Đánh giá tính nhất quán giữa:

• Abstract tiếng Anh
• Abstract tiếng Việt
• Và nội dung chính của bài báo.

3. Kiểm tra các yêu cầu về đạo đức nghiên cứu:

• Quyết định phê duyệt Hội đồng đạo đức (Ethics Approval);
• Phiếu đồng ý tham gia nghiên cứu (Informed Consent);
• Tuyên bố xung đột lợi ích (Conflict of Interest);
• Khai báo Nguồn tài trợ (Funding Statement).

4. Đánh giá chất lượng tiếng Anh học thuật của phần abstract tiếng Anh; phát hiện các lỗi gây khó hiểu hoặc mâu thuẫn nội dung.

5. Hạn chế chấp nhận các nghiên cứu:

• Phân tích thống kê chưa phù hợp,
• Hoặc chưa làm rõ ý nghĩa khoa học và thực tiễn.

6. Đảm bảo quy trình phản biện khách quan, bảo mật và tuân thủ các nguyên tắc đạo đức xuất bản theo khuyến nghị của Committee on Publication Ethics (COPE).

     Ban Biên tập chân thành cảm ơn sự đồng hành và đóng góp chuyên môn của Quý phản biện trong quá trình nâng cao chất lượng khoa học và uy tín học thuật của Tạp chí.